(電子商務(wù)研究中心訊) 導(dǎo)讀：在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展和大范圍普及的今天，“域名詐騙”等違法犯罪行為再度泛起。近日，誠商聚盟(蘇州)軟件科技開發(fā)有限公司工作人員鼓吹說移動電子商務(wù)研究中心有“商務(wù)部”“血統(tǒng)”，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物。
假如你是一個商人，正為沒有線上平臺而心急如焚，這時(shí)來了一個“商務(wù)部”的電話，讓你參加一個“高端會議”，再提供一個“搶注域名”的機(jī)會，一旦“注冊后可以用來建商城、引入商戶、收廣告費(fèi)，發(fā)展線上業(yè)務(wù)”。面對這“天上掉下的餡餅”，你愿意花上數(shù)萬元嗎？
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，為了這棵“搖財(cái)樹”，投入大筆資金的大有人在，而結(jié)果卻是“賠了夫人又折兵”，有的“搶注花了兩萬多合同都沒拿到”、“產(chǎn)品為二級網(wǎng)站未帶來任何收益”。事實(shí)上，被這種“兩化融合域名”、“APP關(guān)鍵詞注冊”名義忽悠掏錢的企業(yè)家為數(shù)不少，在一個維權(quán)QQ群中，“受害者”已有200多人，成員來自全國各地。
受害者手上的一份會場資料顯示，這次會是“工業(yè)化和信息化融合——企業(yè)應(yīng)用普及工程暨‘移動電子商務(wù)助力企業(yè)轉(zhuǎn)型升級研討會’”。涉事企業(yè)誠商聚盟(蘇州)軟件科技開發(fā)有限公司工作人員鼓吹說移動電子商務(wù)研究中心有“商務(wù)部”“血統(tǒng)”，事實(shí)卻是商務(wù)部下屬的中國國際電子商務(wù)中心，“作為事業(yè)單位并沒有任何會員單位”。新京報(bào)記者以企業(yè)身份咨詢商務(wù)部中國國際電子商務(wù)中心，中心行政辦公室工作人員穆先生表示，兩化融合論壇在3月20日舉行之后就不再進(jìn)行，中國國際電子商務(wù)中心也沒有對此類會議再進(jìn)行指導(dǎo)。
從這一“搶注域名”的操作手法看，帶有明顯的“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物”色彩。
此外，該公司為向用戶們證明，“兩化融合”是趨勢，“搶注域名”很掙錢，舉了其他知名公司的例子，但隱瞞的事實(shí)真相卻是，“二級網(wǎng)站、手機(jī)域名基本沒有價(jià)值”，“兩化融合論壇在3月20日舉行之后就不再進(jìn)行”。利用這種“隱真示假”的手法，刻意造成信息“不對稱”，也給騙取他人財(cái)物創(chuàng)造了“可趁之機(jī)”。
或許，在有關(guān)公司看來，自己與他人簽訂合同是“白紙黑字”，“一個愿打一個愿挨”，既然是商業(yè)活動就少不了風(fēng)險(xiǎn)。問題是，這種“域名”買賣活動，表面是“合法合同”，實(shí)質(zhì)卻是“以合法形式掩蓋非法目的”，故而“合同無效”。根據(jù)《合同法》，因該無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
至于這種行為是否“民轉(zhuǎn)刑”，構(gòu)成詐騙罪，關(guān)鍵看騙取的財(cái)物“數(shù)額”如何。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，以及北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于盜竊罪、詐騙罪、侵占罪、搶劫罪等八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)》，五萬元以上為“數(shù)額巨大”，二十萬元以上“數(shù)額特別巨大”，對應(yīng)的刑罰為“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”、“十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”。是以，具體到此案，已涉嫌構(gòu)成詐騙罪，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)介入查處。
在這個信息化時(shí)代，“域名詐騙”等新型犯罪，不應(yīng)成為游離法外的“真空地帶”。加強(qiáng)犯罪研判，升級偵查手段，形成冒頭就打之勢，法治和公義方能斗得過“狡猾的騙子”。(來源：新京報(bào)文/歐陽晨雨)
近年來，“中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺”收到了來自全國各地中小企業(yè)關(guān)于“手機(jī)行業(yè)門戶”、“移動搜索關(guān)鍵詞”類的密集投訴。此類被投訴企業(yè)主要涉及宜搜科技、中搜、易查搜索、恒搜科技、蘇州巨聯(lián)等。此前，網(wǎng)經(jīng)社啟動了“手機(jī)行業(yè)門戶”欺詐專項(xiàng)調(diào)查，同時(shí)《中國手機(jī)行業(yè)門戶“欺詐”案例調(diào)查報(bào)告》也正式對外發(fā)布。
律師點(diǎn)評
對此，網(wǎng)經(jīng)社特約研究員趙占領(lǐng)律師、姚小娟律師、王小敏律師分別發(fā)表以下專業(yè)律師觀點(diǎn)：
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、北京市惠誠律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部副主任趙占領(lǐng)觀點(diǎn)：
1、這類欺詐行為存在兩大特點(diǎn)：一是通過制造概念，包裝產(chǎn)品和商業(yè)模式，肆意夸大或者虛假宣傳，對中小企業(yè)主進(jìn)行洗腦；二是推廣或者營銷手段存在欺詐或者誤導(dǎo)成分，比如假借官方機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會名義進(jìn)行會議營銷，這是直接的違法行為等等。
2、中小企業(yè)一旦上當(dāng)受騙，通常存在維權(quán)困難。雖然依據(jù)合同法，因欺詐而訂立的合同屬于可撤銷的合同，但是，這類企業(yè)的欺詐行為通常采取口頭方式或者發(fā)放宣傳手冊，難以獲取相關(guān)證據(jù)或者證據(jù)效力有限。
3、制止此類行為，除了聯(lián)合眾多受害者集體維權(quán)外，更需要工商部門加大監(jiān)管力度，對虛假宣傳、欺詐營銷等不法行為進(jìn)行行政查處，凈化行業(yè)秩序，維護(hù)廣大中小企業(yè)的合法權(quán)益。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、浙江天冊律師事務(wù)所律師姚小娟觀點(diǎn)：
1、從民事角度講，雖有詐騙的實(shí)質(zhì)，但系通過簽訂合同實(shí)現(xiàn)詐騙目的。所以，這類型的糾紛屬于合同糾紛范疇。
2、從行政角度講，可以從合同詐騙的角度，請求工商行政部門予以查處。事實(shí)上，部分地區(qū)的工商行政部門已經(jīng)介入調(diào)查處理。但是，工商部門的行政執(zhí)法權(quán)更多在于行政處罰，能否幫助受害人追回?fù)p失，則存在不確定性。
3、從刑事角度講，這類行為可能涉嫌構(gòu)成詐騙罪、合同詐騙罪等罪名。刑事犯罪的打擊是最為嚴(yán)厲，但是需要國家公權(quán)力公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。而刑法罪名的構(gòu)成，需要嚴(yán)格依據(jù)刑法關(guān)于罪名的要件來判斷。
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、廣東前海律師事務(wù)所律師王小敏觀點(diǎn)：
1、打著“國家部委、地方中小企業(yè)協(xié)會”名號等進(jìn)行虛假宣傳，并故意隱瞞“3G域名只是在第三方平臺內(nèi)登記的網(wǎng)站關(guān)鍵詞”等信息，誤導(dǎo)客戶與其簽訂合同，屬于民事欺詐，該行為在民法上來說屬于無效行為。
2、如果相關(guān)企業(yè)在簽訂合同時(shí)，以非法占有為目的，騙取客戶的財(cái)物，數(shù)額較大的，則構(gòu)成合同詐騙罪，將處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
3、建議相關(guān)中小企業(yè)主和投資者在遇到該類推銷時(shí)，要特別謹(jǐn)慎，了解清楚事實(shí)的真相，如有疑惑可咨詢相關(guān)專業(yè)人士，不可盲目簽訂合同，特別是當(dāng)涉及較大金額的時(shí)候。一旦上當(dāng)受騙，要積極采取法律手段，維護(hù)自己的權(quán)益。
相關(guān)閱讀：
中搜網(wǎng)絡(luò)遭做市商退出 連續(xù)三年虧損疑為經(jīng)營失策
【315曝光】恒搜宜搜等頻被投訴 關(guān)鍵詞詐騙何時(shí)休？
